Press Enter

Share with your friends and help them crack UPSC!

Or Share on

Answer

Correct Option is 1 और 2 दोनों

सुप्रीम कोर्ट ने मिनर्वा मिल्स केस (1980) में अनुच्छेद 368 के संबंध में 'मूल संरचना' के सिद्धांत को लागू करते हुए कहा कि संविधान ने संसद में एक सीमित संशोधन शक्ति प्रदान की थी, संसद उस सीमित अभ्यास के तहत नहीं कर सकती है। शक्ति एक पूर्ण शक्ति में बहुत शक्ति है कि विस्तार। वास्तव में, एक सीमित संशोधन शक्ति संविधान की मूल विशेषताओं में से एक है और इसलिए उस शक्ति की सीमाएं नष्ट नहीं की जा सकती हैं। दूसरे शब्दों में, संसद अनुच्छेद 368 के तहत, अपनी संशोधित शक्ति का विस्तार नहीं कर सकती है, ताकि संविधान को निरस्त करने या निरस्त करने या इसकी बुनियादी सुविधाओं को नष्ट करने का अधिकार प्राप्त हो सके। एक सीमित शक्ति का कार्य उस शक्ति के अभ्यास से नहीं हो सकता है जो सीमित शक्ति को असीमित में परिवर्तित करता है। इसलिए कथन 1 और 2 सही हैं।

Get access to all of our verified questions